一段给定的空间距离既可以用长度单位也可以用时间单位来测量。对于同一空间选择问题而言,采用空间框架和时间框架来描述同一距离在逻辑上是等价的。根据不变性原则,同一选择问题的不同表现形式会产生相同的偏好。本研究旨在考察:(1)当空间选择问题采用时间和空间框架等价描述时,是否会出现违背不变性原则的行为(命名为"时空框架效应");(2)如果存在,这一效应究竟是如何产生的?为回答第一个问题,我们利用恒定的速度构建了6组空间(跨期)选择问题,设置不同的决策情境(研究1-2包括求职情境、租房情境、选择餐厅情境和春节探亲情境,研究3包括3组不同的求职情境),不同的研究设计(研究1和3采用被试间设计,研究2采用被试内设计),以及多种网络样本(研究1-2采用普通成人样本,研究3采用特定的应届大学毕业生样本),进行了3项研究。为回答第二个问题,我们进一步增设了维度差异比较任务(研究2-3)和折扣值比较任务(研究3),以考察以下两类模型是否能进行有效解释,并比较这两类模型的解释效力:(1)属性比较模型,该模型假设产生框架效应是因为框架改变了人们对两个选项在时间/空间维度上的差异与结果维度上的差异之间的相对大小关系的判断;(2)效用比较模型,该模型假设产生框架效应是因为框架改变了人们对两个选项总体效用之间的相对大小关系的判断。结果表明,采用时间和空间框架描述同一空间选择问题会显著改变人们的选择偏好,即存在时空框架效应;且这种新的时空框架效应可以用属性比较模型而非效用比较模型来解释。我们的发现可以支持创建一种新的选择架构,以改善关于健康、财富和幸福的决策。