西安市重污染与清洁天PM_(2.5)组分及其活性氧物质对比

doi:10.13227/j.hjkx.201611045

CORC > 地球环境研究所 > 中国科学院地球环境研究所 > 粉尘与环境研究室

	西安市重污染与清洁天PM_(2.5)组分及其活性氧物质对比
	曹军骥[1,3]; 刘随心[1]; 王堃[1,2]; 韩永明[1,3]; 何世恒[1]; 张婷[1]
刊名	环境科学
	2017-07-01
卷号	38 期号:7 页码:2679-2687
关键词	西安重霾污染 PM2. 5 活性氧物质氧化能力健康效应
DOI	10.13227/j.hjkx.201611045
文献子类	期刊论文
英文摘要	针对重霾污染,在西安市冬季重污染日(2015-11-30~2015-12-09)和清洁日(2016-01-13~2016-01-22)各进行了为期10d的PM_(2.5)采集,测量其中的有机碳、元素碳,及NH_4~+、 NO_3~-、 SO_4~(2-)等无机水溶性离子,探讨两种污染条件下的组分特征及其成因. 结果表明:观测期,重霾日和清洁日PM_(2.5)质量浓度分别为(170±47.5) μg·m~(-3)和(48.6±17.9) μg·m~(-3),且重霾日伴随低能见度、高湿静风等多种不利气象条件;重霾日二次无机离子(NH_4~+、 NO_3~-、 SO_4~(2-))组分占PM_(2.5)质量浓度的49.8%±13.1%,而清洁日为19.4%±5.95%,并且重霾日硫氧化速率(sulfur oxidation ratio, SOR)和氮氧化速率(nitrogen oxidation ratio, NOR)分别为0.282±0.157和0.269±0.124,远高于清洁日(SOR和NOR分别为0.189±0.057和0.077±0.046),重霾日二次有机组分浓度[(6.22±3.87) μg·m~(-3)]是清洁日[(1.44±1.63) μg·m~(-3)]的5倍,表明二次污染及不利气象条件是造成重霾期间相关组分浓度升高的重要原因. 最后,通过二氯荧光黄双乙酸盐(2',7'-DCFH)化学荧光分析法测定了其中活性氧物质(reactive oxygen species, ROS)的浓度,探讨其对于二次无机组分形成的影响,结果表明观测期ROS平均浓度(以H_2O_2计)分别为(4.99±1.54) nmol·m~(-3)(重霾期),(0.492±0.356) nmol·m~(-3)(清洁期),二次反应及积累效应可能是西安重霾条件下ROS浓度升高的主要原因. NO_3~-、 SO_4~(2-)与ROS均呈现正相关(P<0.05),表明ROS可能通过二次氧化过程参与到二次无机组分形成过程中.
语种	中文
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.ieecas.cn/handle/361006/10418]
专题	地球环境研究所_粉尘与环境研究室
通讯作者	韩永明[1,3]
作者单位	1.中国科学院地球环境研究所，黄土与第四纪地质国家重点实验室，中国科学院气溶胶化学与物理重点实验室，西安 710061; 2.西安交通大学人居环境与建筑工程学院，西安 710049 3.中国科学院大学，北京 100049;
推荐引用方式 GB/T 7714	曹军骥[1,3],刘随心[1],王堃[1,2],等. 西安市重污染与清洁天PM_(2.5)组分及其活性氧物质对比[J]. 环境科学,2017,38(7):2679-2687.
APA	曹军骥[1,3],刘随心[1],王堃[1,2],韩永明[1,3],何世恒[1],&张婷[1].(2017).西安市重污染与清洁天PM_(2.5)组分及其活性氧物质对比.环境科学,38(7),2679-2687.
MLA	曹军骥[1,3],et al."西安市重污染与清洁天PM_(2.5)组分及其活性氧物质对比".环境科学 38.7(2017):2679-2687.