信用评级机构收费模式中外比较研究 | |
张帅 | |
刊名 | 征信 |
2013-10-20 | |
期号 | 2013年10期页码:53-56 |
关键词 | 信用评级机构 投资者付费 发行人付费 |
ISSN号 | 1674-747X |
英文摘要 | 目前我国信用评级发展处于初级阶段,国内一些学者针对信用评级收费模式的探讨有鲜明的国情特色。国际三大评级机构(标准普尔、穆迪、惠誉)皆采用发行人付费模式,借助西方国家完善的监管体系与三大机构自身的公信力可以保证评级结果的相对公正与有效。与之相比,我国信用评级采用发行人付费易出现评级购买等负面问题,但投资者付费因"搭便车"导致可操作性差。为此,我国评级机构应暂时保持发行人付费模式,同时还应完善监管体系。 |
URL标识 | 查看原文 |
语种 | 中文 |
内容类型 | 期刊论文 |
源URL | [http://10.2.47.112/handle/2XS4QKH4/16468] |
专题 | 上海财经大学 |
作者单位 | 上海财经大学金融学院 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 张帅. 信用评级机构收费模式中外比较研究[J]. 征信,2013(2013年10期):53-56. |
APA | 张帅.(2013).信用评级机构收费模式中外比较研究.征信(2013年10期),53-56. |
MLA | 张帅."信用评级机构收费模式中外比较研究".征信 .2013年10期(2013):53-56. |
个性服务 |
查看访问统计 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论