不同标准TI-RADS分级对甲状腺癌的价值探讨

CORC > 兰州大学 > 兰州大学 > 第二临床医学院 > 期刊论文

	不同标准TI-RADS分级对甲状腺癌的价值探讨
	聂芳; 汪延芳; 耿祥亮; 董甜甜
刊名	中国超声医学杂志
	2016
卷号	32 期号:11 页码:967-970
关键词	甲状腺癌 TI-RADS
英文摘要	目的评估不同TI-RADS分级标准对甲状腺癌的诊断价值。方法对99例甲状腺结节(共111个结节,均经手术病理证实)患者的术前超声检查资料,按目前国际比较认可的三种TIRADS分级方法进行分级,比较三种分级方法对甲状腺癌的鉴别诊断价值。结果经ROC曲线分析:三种分级方法曲线下面积分别为0.469、0.663、0.668,截断值分别为TI-RADS 4、TI-RADS 4b、TI-RADS 4b,评估甲状腺癌的灵敏度、特异度分别为5.6%、100%(P>0.05),36.7%、90.5%(P<0.05),36.7%、 90.5%(P<0.05)。结论三种分级方法对甲状腺癌评估的灵敏度较低、特异度较高,其中对甲状腺癌的诊断价值Park作者的分级方法相对另两种方法低。
语种	中文
CSCD记录号	CSCD:5860267
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.lzu.edu.cn/handle/262010/187415]
专题	第二临床医学院_期刊论文
推荐引用方式 GB/T 7714	聂芳,汪延芳,耿祥亮,等. 不同标准TI-RADS分级对甲状腺癌的价值探讨[J]. 中国超声医学杂志,2016,32(11):967-970.
APA	聂芳,汪延芳,耿祥亮,&董甜甜.(2016).不同标准TI-RADS分级对甲状腺癌的价值探讨.中国超声医学杂志,32(11),967-970.
MLA	聂芳,et al."不同标准TI-RADS分级对甲状腺癌的价值探讨".中国超声医学杂志 32.11(2016):967-970.