转bar基因小麦和非转基因小麦抗除草剂鉴定方法比较

	转bar基因小麦和非转基因小麦抗除草剂鉴定方法比较
	李欣; 杜丽璞; 殷桂香; 徐惠君; 林志珊; 佘茂云; 叶兴国
刊名	植物遗传资源学报
	2012
卷号	13 期号:4 页码:596-600
关键词	转基因小麦商品小麦 bar基因除草剂抗性成熟胚培养
ISSN号	1672-1810
其他题名	Comparison of Different Methods for bar Gene Detection in Trangenic or Non-transgenic Wheat Using Herbcide as Tool
英文摘要	方便、快捷、准确地对转基因小麦中的bar基因进行检测,对于筛选纯合稳定转基因植株、获得无筛选标记转基因植株、鉴定常规小麦品种和商品小麦中的bar基因成分等具有一定价值。本试验对叶片涂抹、植株喷洒、培养基添加除草剂3种方法鉴定转bar基因小麦植株的效果进行了比较,表明3种方法都能很好鉴定转基因小麦中的bar基因,叶片涂抹200mg/LLiberty鉴别的准确性高于PCR检测,植株喷洒Basta的适宜浓度为100mg/L,喷洒Liberty的适宜浓度为150mg/L,培养基添加Bialaphos的适宜浓度为5~8mg/L。叶片涂抹和植株喷洒除草剂方法受环境条件影响较大,区别转基因植株和非转基因植株的标准不够明确。相比之下,成熟胚离体培养除草剂筛选不受外界环境条件的影响,具有鉴定效果直观明了、操作简单、试验周期短等优点,在检测小麦转入或飘入的bar基因方面具有潜在应用前景。
学科主题	农作物
语种	中文
内容类型	期刊论文
源URL	[http://111.203.20.206/handle/2HMLN22E/1377]
专题	作物科学研究所_分子生物学系
作者单位	中国农业科学院作物科学研究所/国家基因资源与遗传改良重大科学工程, 农业部作物遗传育种重点实验室, 北京, 100081
推荐引用方式 GB/T 7714	李欣,杜丽璞,殷桂香,等. 转bar基因小麦和非转基因小麦抗除草剂鉴定方法比较[J]. 植物遗传资源学报,2012,13(4):596-600.
APA	李欣.,杜丽璞.,殷桂香.,徐惠君.,林志珊.,...&叶兴国.(2012).转bar基因小麦和非转基因小麦抗除草剂鉴定方法比较.植物遗传资源学报,13(4),596-600.
MLA	李欣,et al."转bar基因小麦和非转基因小麦抗除草剂鉴定方法比较".植物遗传资源学报 13.4(2012):596-600.