| 题名 | 扬弃与转型：“无讼”理念的回归与“能动”司法的兴起; Sublate And Transformation: The Return of "No Litigation" And The Rise of "Initiative" Justice |
| 作者 | 郭国超 |
| 答辩日期 | 2016-03-29 ; 2015-12-05 |
| 导师 | 黄健雄 |
| 关键词 | 无讼 司法能动主义 能动司法 no litigation Judicial activism initiative justice |
| 英文摘要 | 长期以来，人们习惯以西方法律理念为衡量标准，将司法机关简单、绝对地理解为中立、被动的裁判者。然而，对于中国传统法律文化特别是儒家“无讼”理念，相当一部分人将“无讼”等同于“贱讼”、“惧讼”，视之为违背法治规律、肆意践踏人权的封建社会产物而加以批判。实际上，西方法律理念无法完全不变地移植中国，中国有特殊的历史文化土壤。一味地强调司法的被动性，过分推崇司法的裁判功能，无异于给处于诉讼爆炸时代的司法机关加重负担，甚至阻滞司法机关自身改革，引发民众对司法公信的疑虑。民众打官司，是对司法机关公正、妥善解决纠纷的期望，而司法机关不仅应当明断是非，还需要转变思维，探究诉讼产生原因，从源头把握纠纷脉搏，在矛盾...; For a long time, people used to take the western legal concept as a measure of the standard, the judicial organ is simple, absolutely understood as a neutral, passive referee. However, for the Chinese traditional legal culture, especially the Confucian "no litigation" concept, a considerable part of the people will be "no litigation" equivalent to "Contempt of litigation", "fear of litigation",see...; 学位：法律硕士; 院系专业：法学院_法律硕士; 学号：X2009120038 |
| 语种 | zh_CN |
| 出处 | http://210.34.4.13:8080/lunwen/detail.asp?serial=54168 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/128228]  |
| 专题 | 法学院－学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 郭国超. 扬弃与转型：“无讼”理念的回归与“能动”司法的兴起, Sublate And Transformation: The Return of "No Litigation" And The Rise of "Initiative" Justice[D]. 2016, 2015. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论